近日，河南的李大叔突发脑出血，目前话都说不清楚了，生活不能自理，要靠老伴照顾。
妻子照顾李大叔的时候，意外在床下发现了200多枚金币。但妻子却高兴不起来。
妻子称对李大叔买的这些东西毫不知情。妻子看着眼前这一摊金币直叹气：“如果都是真的，肯定能发家，可现在这样，我真没法过了。”
李大叔床下共有各类金币、纪念币、邮票等200多件，很多写着限量版黄金金币，有的单个金币就达2斤重。
记者查看发现，一枚标注“Au.999”的“金币”上，同时还印有“18mg”字样，也就是说看似很重的金币，其真金含量仅有0.018克，商家玩了个文字游戏，而据李大叔老伴介绍，这样一枚售价就要上万元。
记者和李大叔妻子撬开部分显示纯金的金币，发现金币质地很硬，连钳子都剪不动，剪开表皮能看到里面明显的白色，种种迹象显示，这些金币都不是真的。
李大叔因脑梗语言交流不便，但他曾向老伴表示，这些“金币”能回收、能卖大钱。
查看李大叔购物记录发现，他在网上有100多单的购物记录，购买这些纪念币总共花费9万多。李大叔妻子急了：“这都是我的救命钱啊！”
目前，李大叔妻子已经跟平台提交了退货申请，平台客服表示非常同情，称收到订单数据后会尽快处理。
立场泽：我是做回收黄金的，遇见太多这种了，都是老年人在网上买的，有个证书显示的是足金，但是下边又写的仅针对表面金检测，意思就是镀金，坑人的太多了。
如夏晨光：我家也有这样受骗的老人，什么玉石菩萨、假金。气人得很，还相信各种保健食品药品器材、什么理财软件，管不了啦，希望国家加大力度抓骗子。
专业：永远记着，占小便宜，吃大亏，这是老祖宗留下来的话。
月亮：真有老人信这种的，还有那种古董文玩，故宫才有一件的，他能有俩。
找找：要是买的是真的金子，岂不是发了？
来源：新闻晨报近日，河南的李大叔突发脑出血，目前话都说不清楚了，生活不能自理，要靠老伴照顾。
妻子照顾李大叔的时候，意外在床下发现了200多枚金币。但妻子却高兴不起来。
妻子称对李大叔买的这些东西毫不知情。妻子看着眼前这一摊金币直叹气：“如果都是真的，肯定能发家，可现在这样，我真没法过了。”
李大叔床下共有各类金币、纪念币、邮票等200多件，很多写着限量版黄金金币，有的单个金币就达2斤重。
记者查看发现，一枚标注“Au.999”的“金币”上，同时还印有“18mg”字样，也就是说看似很重的金币，其真金含量仅有0.018克，商家玩了个文字游戏，而据李大叔老伴介绍，这样一枚售价就要上万元。
记者和李大叔妻子撬开部分显示纯金的金币，发现金币质地很硬，连钳子都剪不动，剪开表皮能看到里面明显的白色，种种迹象显示，这些金币都不是真的。
李大叔因脑梗语言交流不便，但他曾向老伴表示，这些“金币”能回收、能卖大钱。
查看李大叔购物记录发现，他在网上有100多单的购物记录，购买这些纪念币总共花费9万多。李大叔妻子急了：“这都是我的救命钱啊！”
目前，李大叔妻子已经跟平台提交了退货申请，平台客服表示非常同情，称收到订单数据后会尽快处理。
立场泽：我是做回收黄金的，遇见太多这种了，都是老年人在网上买的，有个证书显示的是足金，但是下边又写的仅针对表面金检测，意思就是镀金，坑人的太多了。
如夏晨光：我家也有这样受骗的老人，什么玉石菩萨、假金。气人得很，还相信各种保健食品药品器材、什么理财软件，管不了啦，希望国家加大力度抓骗子。
专业：永远记着，占小便宜，吃大亏，这是老祖宗留下来的话。
月亮：真有老人信这种的，还有那种古董文玩，故宫才有一件的，他能有俩。
找找：要是买的是真的金子，岂不是发了？
来源：新闻晨报近日，济南市槐荫区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，一对情侣分手后因恋爱期间转账款项性质认定产生纠纷。最终，法院依法厘清款项属性，判决钱某偿还赵某借款3万余元。
据案情介绍，2024年8月，赵某与钱某确立恋爱关系，交往过程中，赵某多次通过微信、支付宝、银行等渠道向钱某转账。2025年8月，两人恋爱关系走到尽头，赵某随即要求钱某偿还恋爱期间的借款共计5万元，却遭到钱某明确拒绝。
多次协商无果后，赵某将钱某起诉至槐荫区法院，请求法院判令钱某偿还5万元借款。庭审中，钱某辩称，赵某的所有转账均是恋爱期间的自愿赠与，赵某曾承诺承担其生活开销、无偿帮其清偿个人债务，双方从未达成民间借贷的合意，借贷关系并不成立，请求法院驳回赵某的诉讼请求。双方各执一词，案涉款项的性质认定成为案件核心争议。
法院审理后认定，本案争议焦点为案涉款项究竟属于借贷还是赠与。针对双方的主张与提交的证据，法院逐一进行核查研判。
钱某提交微信聊天记录，以赵某曾说过“我养你”等话语为由，主张全部款项为赠与。法院认为，此类表述是双方恋爱甜蜜期的情感话语，并未明确对应每一笔转账，且赵某提供的转账凭证中，部分款项明确备注“借款”，因此钱某主张全部款项为赠与的依据不足，法院不予采纳。
对于赵某主张的5万元款项，法院进一步细分认定：其中有转账备注、钱某明确提出借款需求的3万余元款项，有充分证据证明双方存在借贷合意，依法认定为借款；剩余款项，赵某无法证明存在借款约定，部分标注为“礼物”，还有部分是520、1314等具有特殊情感寓意的金额，无法认定为借款。最终，法院判决钱某偿还赵某借款3万余元，驳回赵某其他诉讼请求。
案件审结后，承办法官陈仁磊针对恋爱期间转账性质认定问题，进行了详细法律释明。法官表示，判定恋爱转账是借款还是赠与，核心看款项实际交付与明确借贷合意两大法定要件，二者缺一不可，司法实践中会结合多方面因素综合判断。
其中，金额较大、无特殊含义，且备注“借款”“周转”等字样，或有聊天记录佐证借款约定的转账，一般认定为借贷；而小额转账、520、1314等特殊金额、特殊节日带有情感祝福表述的转账，通常视为表达爱意的无偿赠与。同时，恋爱期间大额附结婚条件的赠与，分手可主张返还，共同消费支出则无需返还，仅凭“我养你”等甜蜜话语，不能单独作为赠与认定依据。
法官提醒，根据“谁主张、谁举证”的法律原则，主张借款或赠与的一方，都需承担相应举证责任。情侣恋爱期间进行大额转账时，务必明确备注款项性质，妥善留存转账凭证、聊天记录等证据，避免日后产生经济纠纷，让昔日情谊陷入财产争执。
新黄河客户端记者李震
转自：新黄河客户端
来源： 济南时报
配资炒股平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
