今天我们来厘清一个常见的历史迷思：“明朝那么优秀，为什么会被清朝取而代之？”
这句话隐含了一个前提：
大家都觉得明朝很有骨气，“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君王死社稷”。
听起来，这似乎是一个在制度和文化上都远超后金的文明巅峰。
但事实上，这种理解存在偏差。
不是说明朝不优秀，而是说这种“优秀”，在明末那个特定的时间节点，变成了一种致命的毒药。
借着这个由头，今天我们要讨论的，正是大明王朝崩溃的底层逻辑——
如果你要问这有什么意义，那么不管是大明还是大清，对于如今都没有任何意义。
但是，通过这两个王朝的更替，我们却可以理解一个庞大帝国在面对内部僵化与外部冲击时，是如何一步步走向失控的。
展开剩余86%这是不是就有现实意义了？
在华夏历史上，明朝的灭亡是一个非常典型的“非典型死亡”。
说它典型，是因为它没逃过“历史周期律”；说它非典型，是因为它并非亡于外敌的直接征服，而是死于自身的“多重器官衰竭”。
本文，我们就来回顾那段历史，看看一个占据了当时世界上一半白银的“优秀”王朝，是如何因为缺钱而把自己饿死的。
首先要来解释这个问题：
为什么拥有繁华江南的大明，会输给关外的“野蛮人”？
——这里的“输”，得先厘清概念：
并不是说八旗兵一波流推平了中原；而是说在明朝自己倒下之后，清朝作为那个“捡漏”的人，成功地摘走了桃子。
首先从经济层面来考虑这件事。
明朝的财政，大约是人类历史上最魔幻的财政之一。
李世民看到的历史是分封与郡县的优劣，而崇祯看到的历史，恐怕只有两个字：缺钱。
在这个问题上，明朝的情况和我们想象的截然不同。
明朝缺钱吗？
从宏观上看，明朝一点都不缺钱。
得益于大航海时代，全世界的白银都在向中国流动，江南的丝织业、瓷器业赚得盆满钵满。
但是，这些钱都在哪里？
都在东南士绅的口袋里，在晋商的地窖里，在文官集团的袖子里，唯独不在国库里。
这就出现了一个极其荒诞的局面：民间富得流油，朝廷穷得当裤子。
我们做一个简单的对比：
偏安一隅的南宋，失去了一半的国土，每年的财政收入还能达到一亿两白银。
而坐拥万里江山的大明，到了万历年间，张居正费尽老命搞改革，国库收入也不过几百万两。
到了崇祯年间，情况更糟。朝廷要打仗，要养兵，钱从哪来？
向富人收税？不可能。
明朝的文官集团也就是东林党，代表的就是东南大地主、大商人的利益。你想收商业税？
他们会引经据典告诉你“与民争利”是亡国之道。
结果就是，朝廷只能向最穷的西北农民加税，也就是所谓的“三饷”。
这就形成了一个完美的死亡闭环：
越没钱，越加税；越加税，农民越造反；
越造反，越得花钱镇压。
所以崇祯以自己的切身痛楚来检验，在他的认知里，很明显，这帮“众正盈朝”的君子，比流寇还可怕。
而如果以上只是用经济数据来做逻辑推演，那么明朝还有基于现实的第二层死因：
精英阶层的整体性堕落。
当时实行的，是“皇帝 - 文官 - 军队”的治理结构。但这个管理模式，存在着极大的问题。
一般来说，文官负责治理，武将负责打仗。
但在明朝，这是一个死结。
文官集团垄断了朝政管理，也垄断了舆论话语权。
在他们看来，武将就是潜在的藩镇，必须踩在脚下。
举例来说，不管是萨尔浒之战还是后来的松锦大战，都是朝廷一群文官在地图上指点江山，然后派几个不懂军事的文官去指挥一群互不统属的武将。
这仗怎么打？
除了瞎指挥，更可怕的是“没节操”。
我们都知道那句有名的“水太凉”。
平时，这些读书做官的人大声说话，说的都是良心、骨气。
但是真的到了国家灭亡的时候，平时那个看着很好、规矩很全的“好”朝代，马上就现了原形。
钱谦益是东林党的带头人，文人里的老大。清兵打到了城门，柳如是叫他一起死，他摸了摸水，说：“水太凉，不能下。”
这不只是一个笑话，还是当时所有上层大人物的样子。
他们连那些所谓的“坏官”和“当兵的”都比不上。
在明朝最后的时候，真正肯为国家拼命打仗的，通常不是这些嘴里全是好听道理的文官，是像史可法这样的死脑筋，也是卢象升这样肯干活的人。
不过可惜，这样的人太少了。大多数的人，是忙着争权夺利，忙着自己人打自己人。
东林党和阉党斗，东林党内部还要斗。
面对着这个问题，你不仅要感叹：
大明亡就亡在文人士大夫太“聪明”了。他们不仅垄断了权力，还学会了把责任甩锅给皇帝，把利益留给自己。
而除了这两条原因，明朝灭亡还有第三个方面的因素需要考虑：
对手的“运气”。
很多人觉得清朝能赢是因为八旗兵天下无敌。
这其实也是一种误解。
清朝之所以能入主中原，很大程度上是因为明朝已经替他们把所有的坑都填满了。
李自成帮他们推翻了明朝，吴三桂帮他们打开了山海关。
这就像是一场接力赛，李自成跑了第一棒，把大明累死了；吴三桂跑了第二棒，把路障搬开了；
清朝只需要跑最后一棒，弯腰捡起那个掉在地上的皇冠就可以了。
当然，清朝也有它的“优秀”之处：它解决了一个明朝解决不了的问题——如何收拾这帮文官。
明朝皇帝对文官是又爱又恨，想用又怕。
清朝人没那么多废话。入关之后，剃发易服，留头不留发，留发不留头。 这一招虽然野蛮，但却意外地有效。
在刺刀面前，那些在明朝朝廷上能言善辩、无论如何都不肯多交一分钱税的士大夫们，突然就变得温顺了。
他们不仅乖乖剃了头，还开始老老实实地纳税、当奴才。
这就是历史的黑色幽默。 明朝的“文明”惯坏了他们，清朝的“野蛮”却驯服了他们。
看过这三个方面的论据以后，你是不是也觉得明朝的灭亡是一种历史的必然？
最后再说回崇祯的绝望。
崇祯皇帝在煤山自缢之前，留下了那句著名的遗言：“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣。”
这句话被很多人解读为他在推卸责任。
但如果我们看看当时的历史细节，你会发现他说的其实是大实话。
当李自成的兵锋逼近北京城时，崇祯像个乞丐一样哀求大臣们捐款助饷。
结果呢？
皇亲国戚、高官显贵们一个个哭穷。
有的在自家门口贴上“此房急售”，有的穿着破衣服上朝装可怜。
崇祯的岳父，周奎，家里藏着几十万两白银，最后扣扣索索只捐了一万两，其中五千两还是周皇后从后宫省出来的。
最终，崇祯绝望了。
但讽刺的是，几天之后，李自成进了北京城。他可没有崇祯那么好说话。农民军把这些哭穷的官老爷们抓起来，严刑拷打，追脏助饷。
结果，光是从这帮“穷”官身上，就搜刮出了七千万两白银！ 七千万两啊！
崇祯为了几万两军饷愁白了头，而他的臣子们家里却藏着相当于大明几十年财政收入的巨款。
看着这些白花花的银子，你大概就能明白，为什么明朝那么“优秀”，却还是会被清朝取而代之。 不是输给了敌人，而是输给了人心。
发布于：福建省配资炒股平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
